מסיקה נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית בסך 29,581 ₪ בצרוף הוצאות בגין נזקי תאונה שארעה בתאריך 5.8.11 בשד' שאול המלך, תל אביב בין רכבו של התובע (מונית) לבין אוטובוס של הנתבעת 1 בו נהג מר אלי נתנוב (להלן: "האוטובוס" ו"נתנוב" בהתאמה). הנתבעת 2 הינה מבטחת האוטובוס.

אין מחלוקת כי שני הרכבים, המונית והאוטובוס, עמדו בנתיבים מקבילים הפונים שניהם שמאלה מרחוב ויצמן לשד' שאול המלך.

על קורות הרכבים לאחר ביצוע הפניה חלוקות הגרסאות. לטענת התובע, נהג המונית, כאשר החל בפניה שמאלה אל תוך הנתיב השמאלי בשד' שאול המלך, האוטובוס שנסע בנתיב המקביל סטה ימינה אל תוך נתיבו, הזיז לו הצידה את המראה הימנית עם חלקו הקדמי של האוטובוס, ואז פגע בו עם חלקו האחורי, בגלגל האחורי ימני. לטענת נתנוב, דווקא התובע הוא שסטה עם המונית ימינה אל תוך נתיב נסיעתו ופגע בחלקו האחורי של האוטובוס.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים ואת נציג הנתבעת 2, וכן לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט ובתמונות (הצבעוניות) של נזקי התובע [ת/1], הנני מעדיפה את גרסתו של נתנוב.

נתנוב העיד כי לו אכן היה פונה שמאלה לתוך הנתיב השמאלי של התובע, אזי התובע לא היה יכול להיכנס כלל לנתיבו, כאשר בפועל אין מחלוקת כי עשה כן. זאת ועוד; תאור התאונה על ידי התובע כי האוטובוס פגע עם חלקו האחורי במראה הקדמית של המונית ולבסוף גם בגלגל האחורי ימני איננה מתיישבת עם הגיונם של דברים. עולה מדוח השמאי ומתמונות נזקיו של התובע כי נזקיו הינם לאורך כל הצד הימני של המונית. מסתבר יותר כי הילך התאונה היה כזה שהתובע פגע בחלקו האחורי של האוטובוס עם המראה, השתפשף לאורך כל הצד הימני עד לכנף האחורית ימנית ולסיום הפגיעה שם.

הנני קובעת אפוא כי התובע הוא שסטה לנתיב נסיעתו של נתנוב, ובחוסר זהירות, ומכאן אחריותו לתאונה.

אשר על כן, דין התביעה להדחות.

התובע ישלם לכל אחת מהנתבעות הוצאות בסך 300 ₪ וזאת בתוך 45 ימים מהיום. לא ישולם הסכום במועד, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 מיום ההמצאה.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ח' אב תשע"ב, 27 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: